政府は2030年の原発依存度を巡って0%、15%、20~25%の3つの選択肢を提示して、将来の原発比率を示した「革新的エ
直ちに全ての原発を廃止すべきだとは言いませんが、現実的に原子
いくつか考えないといけないポイントを書きます。
① 原発の危険性をどうとらえるか?深刻な原子力時事故が起こった時
② 原子力を使わないことによって、電力不足や停電が起こるリスクを どうとらえるか?
③ 電気料金の上昇を招いても、原子力を使わないという選択は妥当か ?
④ 原発を代替する化石エネルギーの購入の増大が、日本の貿易収支を 赤字にしていることを許容できるか?
⑤ 原発立地の自治体の経済構造の変化をどうしていくか
もっとたくさんありますが、こうした様々な要因を考えながら、決 断をしていくのが政治の仕事です。責任ある政治の仕事として、何 年かけて、どのような手段でそれを実現可能なものにしていくかと いう工程表を作っていかなければならないと思います。
もう一つ、評論家的な意見を言うだけではなく、私は一自治体の議 員の一人として、私にできることから始めていきます。
③ 電気料金の上昇を招いても、原子力を使わないという選択は妥当か
④ 原発を代替する化石エネルギーの購入の増大が、日本の貿易収支を
⑤ 原発立地の自治体の経済構造の変化をどうしていくか
もっとたくさんありますが、こうした様々な要因を考えながら、決
もう一つ、評論家的な意見を言うだけではなく、私は一自治体の議
原発に頼らない社会をつくるためには、代替できるエネルギーが必 要です。
電気をつくるということであれば、太陽光や風力などが注目されま す。しかし、代替エネルギーはすべて電気に変えなければならない ものばかりではありません。給湯や暖房といった熱利用なら、エネ ルギーを電気に変えてから利用するよりも直接使ったほうが効率的 です。
電気をつくるということであれば、太陽光や風力などが注目されま
そうしたエネルギー源として、森林バイオマス利用を進められるよ うに、取り組んでいきたいと思います。
森林バイオマス利用はまだまだ市民に理解が広まっていませんが、 日本では有力なエネルギー源です。いろいろなところで取り上げて 、利用が進むきっかけづくりをしていきます。
森林バイオマス利用はまだまだ市民に理解が広まっていませんが、
0 件のコメント:
コメントを投稿